Consument misleid met met Nep-Ombudsman

From: Antoinetje Hetzeberg (breock...)

Er uitgelicht:
RADAR MISLEIDT DE CONSUMENT
http://tvrecensies.web-log.nl/log/3733570
------------------------------
Dit Radargedrag heeft niets meer met belangenbehartiging van de
consument te maken.
Maar het werd nog erger. De Ombudsman werd ten tonele gevoerd want die
had een voorbeeldbriefje op Internet gezet dat de klagers konden
overnemen en naar Scarlet sturen.

Maar de persoon die kwam was helemaal niet de Ombudsman. Het was een
medewerker van de Stichting de Ombudsman die daar al 30 jaar
vruchteloos dit soort conceptbriefjes formuleert. De Stichting De
Ombudsman is iets volstrekt anders dan de echte Ombudsman die door de
overheid is aangesteld, en die over dit soort problemen trouwens ook
helemaal niet gaat.
Niettemin werd Contijn van Marle tóch aangekondigd en ondertiteld als
De Ombudsman. Misleiding dus. Mensen die al gedupeerd zijn weloverwogen
op het verkeerde been zetten. Aangezien dit geen vergissing is van
Radar, de situatie in consumentenland is er overbekend, dubbel ernstig
dus.

De kwaliteit van de hulpverlening houdt geen gelijke tred met deze z.g.
groei van klachten. "De Ombudsman" (het officiële Ombudsinstituut
in Den Haag weet dus van niets) heeft voor de 2e keer een klachtenbrief
op Internet geformuleerd die u kunt overnemen", sprak Antoinette.
Klein probleempje: de gasten in de studio zaten daar nu juist omdat ze
geen Internetverbinding meer hebben van Scarlet. "Dan kunnen de
mensen naar een Internetcafé gaan", sprak de nep-Ombudsman. Het werd
van kwaad tot erger.
-------------------------------
Antoinette Hertsenberg besodemiedert de boel.

Berend is er nog gebeld? ;-)
Alweer niet Berend?!
Schenk dan nog wat in uit onze subsidie- en kijkbuisgeldenpot!
Die is er niet alleen maar voor reïntegratie"bedrijven" en
studentenballetje Erik Hensema.
Wij moeten toch ergens van leven! Ja toch?!
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Share |